Procura-se um brasileiro otimista e sonhador, para ajudar o restante dos seus concidadãos a ter um pouco de esperança no futuro. Tentarei explicar essas primeiras palavras do artigo. Pipocam no país inúmeras greves, em princípio todas justas.
A maioria delas realizadas por funcionários públicos, que, diga-se de passagem, por contar com a estabilidade, levam uma enorme vantagem sobre o trabalhador comum. Ao mesmo tempo, “engolimos seco” o ultrajante aumento que os detentores de cargos eletivos se auto-concederam no começo do ano.
Numa só vez receberam 65% de aumento em seus subsídios. Seria equivocado concluir que existe relação entre estes dois fatos? Estão embutido nestes movimentos grevistas um sentimento forte de revolta contra a classe política. Homens públicos, que criam leis e que recebeu do povo a responsabilidade de nos representar.
Através de uma decisão passam a desrespeitar e, mais grave, trair essa confiança, uma vez que pensaram primeiro no seu bolso. A conclusão é simples: o Estado pode quase dobrar o salário dos deputados federais e senadores (estendo-se também para todos os deputados estaduais), sem constrangimento nenhum, pagar polpudas aposentadorias aos ex-governadores.
Sem esquecer das criminosas aposentadorias da Assembléia Legislativa de Santa Catarina. Servidores daquela Casa se aposentavam por invalidez no atacado. O mais horripilante nesta história, é que tem casos que saudáveis aposentados inválidos recebem salários de marajá, mais de R$32mil.
O servidor público, como o nome já diz, que presta serviço ao cidadão e tenta sobreviver com um salário minguado, que nunca vê um aumento, pois ganha somente a reposição anual da inflação, não vislumbra outra saída, se não mostrar sua força por meio da paralisação.
Em entrevista o governador Raimundo Colombo disse que nós, o povo, é que somos o patrão, não ele. Equivoca-se redondamente o governador. Primeiro porque se eu fosse o patrão jamais os deputados ganhariam qualquer tipo de aumento, governador não receberia salário, muito menos aposentadoria por ficar no cargo nove meses apenas os aposentados por invalidez da Assembléia devolveria tudo que receberam e responderiam criminalmente.
Governador, não somos o patrão, nem os grevistas. Somos sim, aqueles que, através dos pesados impostos enchem os cofres públicos, para mais tarde o senhor poder gastar.
sexta-feira, 24 de junho de 2011
segunda-feira, 20 de junho de 2011
LULA ESTÁ DE SACO CHEIO
A frase acima foi dita pelo ex-presidente e palestrante não graduado Lula, num discurso emocionado que defendeu o prefeito de Campinas Doutor Hélio (PDT). Também a mulher do prefeito, Rosely Nassim e o vice-prefeito Demétrio Vilagra, que é do PT.
São acusados pelo Ministério Público de Campinas por fraude e desvio de verbas da prefeitura. Porém, o cara não se emenda, como fez na defesa frustrada do seu pupilo Palocci, faz também com seus correligionários uma aventura cega, alegando que são todos inocentes. Para Lula não quer dizer nada que seus protegidos sejam investigados e indiciados pela justiça.
Alias, justiça para o ex-presidente é aquela que somente defende seus interesses. Em nome de um capital político extraordinário, que o digam os dependentes do Bolsa Família, Lula surfa numa onda de popularidade que o faz ficar ignorante, cego e surdo.
Lula acredita piamente que tudo gira em torno dele, parece ter sido seqüestrado pela síndrome do político super popular. Para ele não faz a mínima diferença o uso e abuso das gafes, teimosia, grosserias e da sua brutal ignorância, etc.
Tudo pode ser provado e comprovado, mas basta que os acusados sejam companheiros de Lula, que prova alguma passa ter valor. Tudo é perseguição política, tudo é armação da oposição. O ex-ocupante do Planalto continua fazendo aquilo que sempre fez nos seus oito anos de presidente, desdenhando da justiça.
Isso acontece desde quando ele instituiu neste país um novo paradigma político, chamado lulismo. Este fenômeno populista foi elevando o cara num ser quase supremo. Nada consegue atingi-lo, se achando o dono da verdade, comandou o país com um exercito de corruptos ao seu lado, mas nem por isso Lula saiu com sua estrela vermelha arranhada.
Na filosofia de Lula todos podem ser acusados, julgados e presos, menos seus protegidos e que seguem a cartilha do lulismo.
São acusados pelo Ministério Público de Campinas por fraude e desvio de verbas da prefeitura. Porém, o cara não se emenda, como fez na defesa frustrada do seu pupilo Palocci, faz também com seus correligionários uma aventura cega, alegando que são todos inocentes. Para Lula não quer dizer nada que seus protegidos sejam investigados e indiciados pela justiça.
Alias, justiça para o ex-presidente é aquela que somente defende seus interesses. Em nome de um capital político extraordinário, que o digam os dependentes do Bolsa Família, Lula surfa numa onda de popularidade que o faz ficar ignorante, cego e surdo.
Lula acredita piamente que tudo gira em torno dele, parece ter sido seqüestrado pela síndrome do político super popular. Para ele não faz a mínima diferença o uso e abuso das gafes, teimosia, grosserias e da sua brutal ignorância, etc.
Tudo pode ser provado e comprovado, mas basta que os acusados sejam companheiros de Lula, que prova alguma passa ter valor. Tudo é perseguição política, tudo é armação da oposição. O ex-ocupante do Planalto continua fazendo aquilo que sempre fez nos seus oito anos de presidente, desdenhando da justiça.
Isso acontece desde quando ele instituiu neste país um novo paradigma político, chamado lulismo. Este fenômeno populista foi elevando o cara num ser quase supremo. Nada consegue atingi-lo, se achando o dono da verdade, comandou o país com um exercito de corruptos ao seu lado, mas nem por isso Lula saiu com sua estrela vermelha arranhada.
Na filosofia de Lula todos podem ser acusados, julgados e presos, menos seus protegidos e que seguem a cartilha do lulismo.
terça-feira, 14 de junho de 2011
PERMISSÃO PARA MATAR
O Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), lei 8.069, aprovado em 13 de julho de 1990, criou mecanismos de proteção aos adolescentes, nas áreas de educação, saúde, trabalho e assistência social. Convencionou-se que jovens, entre 12 e 18 anos fossem denominados de adolescentes.
Os delitos (atos infracionais) cometidos por estes, são julgados pelo Estatuto, que define a forma de aplicar as medidas sócio-educativas. Não importa se é reincidente ou a crueldade do crime cometido, será sempre chamado de menor infrator. Condenado, cumprirá sua pena por três anos no máximo.
A lei entende que esse tipo de infrator não possui desenvolvimento mental completo para compreender o caráter ilícito de seus atos. No contexto de uma nação com uma das maiores desigualdades sociais do mundo, o ECA trouxe enormes avanços no âmbito da proteção integral da criança e do adolescente.
Porém, o Estatuto, com muitos pontos positivos, também trás consigo pontos negativos e polêmicos. Em determinados trechos da lei o Estado brasileiro permite que adolescente com inclinação para o crime tenha o direito de roubar, estuprar e matar. E pior, a punição por crimes hediondos a pena máxima é de três anos também.
Confunde-se, proteger o menor da situação de fragilidade social, com a prática de favorece-lo na transgressão da lei. Estados Unidos e Inglaterra não existe idade mínima para a aplicação de penas. Nesses países são levadas em conta a índole do criminoso, tenha a idade que tiver, e sua consciência a respeito da gravidade do ato que cometeu.
Podemos considerá-los impiedosos e severos demais em tratar seus jovens assassinos com o devido julgamento legal? Com toda a tecnologia e ferramentas de informação disponíveis, o jovem de 12 a 18 anos já sabe muito bem fazer escolhas e também conhece as regras sociais.
Como tolerar que este jovem não saiba ou não deva responder pelo seu delito? Por conta dessa discrepância jurídica, menores são aliciados pelo crime organizado. A eles são entregues as armas que atiram e matam inocentes. Comete-se verdadeiras barbaridades contra a sociedade pelas mãos de “adolescentes infratores”.
Como conseqüência dessa roleta russa, a “severa” punição aplicada acaba estimulando esse menor a continuar na contramão da lei. Presídios são conhecidos como faculdade do crime. Já os centros de internação de menores podem ser chamados de: curso técnico para o jovem criminoso.
Os delitos (atos infracionais) cometidos por estes, são julgados pelo Estatuto, que define a forma de aplicar as medidas sócio-educativas. Não importa se é reincidente ou a crueldade do crime cometido, será sempre chamado de menor infrator. Condenado, cumprirá sua pena por três anos no máximo.
A lei entende que esse tipo de infrator não possui desenvolvimento mental completo para compreender o caráter ilícito de seus atos. No contexto de uma nação com uma das maiores desigualdades sociais do mundo, o ECA trouxe enormes avanços no âmbito da proteção integral da criança e do adolescente.
Porém, o Estatuto, com muitos pontos positivos, também trás consigo pontos negativos e polêmicos. Em determinados trechos da lei o Estado brasileiro permite que adolescente com inclinação para o crime tenha o direito de roubar, estuprar e matar. E pior, a punição por crimes hediondos a pena máxima é de três anos também.
Confunde-se, proteger o menor da situação de fragilidade social, com a prática de favorece-lo na transgressão da lei. Estados Unidos e Inglaterra não existe idade mínima para a aplicação de penas. Nesses países são levadas em conta a índole do criminoso, tenha a idade que tiver, e sua consciência a respeito da gravidade do ato que cometeu.
Podemos considerá-los impiedosos e severos demais em tratar seus jovens assassinos com o devido julgamento legal? Com toda a tecnologia e ferramentas de informação disponíveis, o jovem de 12 a 18 anos já sabe muito bem fazer escolhas e também conhece as regras sociais.
Como tolerar que este jovem não saiba ou não deva responder pelo seu delito? Por conta dessa discrepância jurídica, menores são aliciados pelo crime organizado. A eles são entregues as armas que atiram e matam inocentes. Comete-se verdadeiras barbaridades contra a sociedade pelas mãos de “adolescentes infratores”.
Como conseqüência dessa roleta russa, a “severa” punição aplicada acaba estimulando esse menor a continuar na contramão da lei. Presídios são conhecidos como faculdade do crime. Já os centros de internação de menores podem ser chamados de: curso técnico para o jovem criminoso.
sábado, 11 de junho de 2011
BRUTAL MORTICÍNIO
As milhares de mortes provocadas pela violência do trânsito no Brasil revela uma face sombria na personalidade do nosso motorista. O trânsito aqui mata 40 mil pessoas por ano, são mais de 100 vítimas fatais por dia. No ranking mundial ocupamos um sinistro e indigesto quinto lugar.
Este é o mesmo número de soldados americanos que morreram em toda a guerra do Vietnã. É assustador verificar que a estatística desse fenômeno macabro não dá o menor sinal de cair. Não precisa ser um estudioso da área para perceber onde reside uma das principais causas desta catástrofe anunciada.
Neste país o sujeito pega seu carro, se embriaga e parte para o ataque. Atropela e mata, uma, duas ou até mais pessoas. Mais tarde o mesmo sujeito se dirige à delegacia, geralmente já acompanhado por um advogado, presta depoimento, paga fiança e volta para casa.
Situação fora do controle e com leis fracas, geram uma vergonhosa e completa impunidade. A Justiça, ao não punir duramente os responsáveis por esse morticínio, acaba legitimando um crime que mutila a sociedade e esfacela dezenas de milhares de famílias todo ano.
Assim, se nada acontecer, esse banho de sangue só aumentará. Tragicamente, nesta guerra sem trégua o Código de Trânsito Brasileiro acaba condenando a família da vítima ao sofrimento perpétuo, enquanto isso o condutor que ceifa a vida humana, e conta com a leniência do Estado, fica livre após pagar uma simples fiança.
De nada adianta o governo investir milhões em campanhas educativas de conscientização no trânsito, nem mesmo impingir pesadas multas aos infratores. Estes índices alarmantes somente cairão quando aquele que cometer tal crime, ter plena certeza que pagará com a privação de sua liberdade.
Aplicar penas alternativas aos motoristas embriagados, condutores sob efeito de qualquer tipo de droga e por direção perigosa, como a distribuição de sextas básicas, não passa de um paliativo que deixa o indivíduo livre novamente para cometer mais atrocidades ao volante.
A mesma gravidade existente num crime cometido por alguém com uma arma de fogo, que atira e mata outra pessoa, também deve ser imposto ao motorista que, em condições acima mencionadas, tirar a vida de um inocente. Para atacar e vencer essa guerra o Estado precisa punir exemplarmente o condutor que faz do seu veículo uma arma letal.
Este é o mesmo número de soldados americanos que morreram em toda a guerra do Vietnã. É assustador verificar que a estatística desse fenômeno macabro não dá o menor sinal de cair. Não precisa ser um estudioso da área para perceber onde reside uma das principais causas desta catástrofe anunciada.
Neste país o sujeito pega seu carro, se embriaga e parte para o ataque. Atropela e mata, uma, duas ou até mais pessoas. Mais tarde o mesmo sujeito se dirige à delegacia, geralmente já acompanhado por um advogado, presta depoimento, paga fiança e volta para casa.
Situação fora do controle e com leis fracas, geram uma vergonhosa e completa impunidade. A Justiça, ao não punir duramente os responsáveis por esse morticínio, acaba legitimando um crime que mutila a sociedade e esfacela dezenas de milhares de famílias todo ano.
Assim, se nada acontecer, esse banho de sangue só aumentará. Tragicamente, nesta guerra sem trégua o Código de Trânsito Brasileiro acaba condenando a família da vítima ao sofrimento perpétuo, enquanto isso o condutor que ceifa a vida humana, e conta com a leniência do Estado, fica livre após pagar uma simples fiança.
De nada adianta o governo investir milhões em campanhas educativas de conscientização no trânsito, nem mesmo impingir pesadas multas aos infratores. Estes índices alarmantes somente cairão quando aquele que cometer tal crime, ter plena certeza que pagará com a privação de sua liberdade.
Aplicar penas alternativas aos motoristas embriagados, condutores sob efeito de qualquer tipo de droga e por direção perigosa, como a distribuição de sextas básicas, não passa de um paliativo que deixa o indivíduo livre novamente para cometer mais atrocidades ao volante.
A mesma gravidade existente num crime cometido por alguém com uma arma de fogo, que atira e mata outra pessoa, também deve ser imposto ao motorista que, em condições acima mencionadas, tirar a vida de um inocente. Para atacar e vencer essa guerra o Estado precisa punir exemplarmente o condutor que faz do seu veículo uma arma letal.
terça-feira, 7 de junho de 2011
AGORA A CONVERSA É COM A PRESIDENTE DILMA
Chegou a hora de ver se a presidente Dilma tomará uma decisão de estado, afastando o incorrigível causador de escândalos, ministro Palocci, ou uma decisão meramente política, deixando no cargo o ministro da Casa Civil. A sorte de Palocci está lançada, agora está com a presidente à responsabilidade de jogar a pá de cal sobre este caso “riquíssimo” em explicações evasivas.
Não é razoável imaginar que, enquanto uma penca de suspeitas que caem sobre a cabeça de Palocci, ele ocupando o ministério mais importante, poderá continuar no cargo e ficar com a cara de nada a declarar. Nada até agora foi explicado que pudesse convencer, até o mais ignorante cidadão brasileiro, que toda a ascensão financeira do ministro é absolutamente lícita e tem origem legal.
A declaração do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ao sentenciar a inocência de Palocci não muda em nada a situação. Procurador, a palavra já diz: defende os interesses do governo central, e nada mais compreensível que seu voto seria em favor do próprio ministro Palocci, que é o próprio governo.
Preocupante é a presidente permitir que, aos seis meses de governo, em meio a sua primeira grande crise política, chamar o ex-presidente e renomado palestrante Lula, tomar as decisões. Isso é da mesma gravidade que o caso Palocci. O brasileiro pode estar diante de uma presidenta que não manda, que não decide, não tem autonomia.
Esse é o desenho que vislumbramos de um governo que, em principio é continuidade dos últimos oito anos, por ser do mesmo partido político, porém ele dá sinais claros de querer tropeçar em suas próprias pernas. O Brasil é um país grande demais para sofrer pesados solavancos em sua estabilidade democrática. A verdade é que parece ter mais joio que trigo dentro do governo petista.
Não é razoável imaginar que, enquanto uma penca de suspeitas que caem sobre a cabeça de Palocci, ele ocupando o ministério mais importante, poderá continuar no cargo e ficar com a cara de nada a declarar. Nada até agora foi explicado que pudesse convencer, até o mais ignorante cidadão brasileiro, que toda a ascensão financeira do ministro é absolutamente lícita e tem origem legal.
A declaração do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, ao sentenciar a inocência de Palocci não muda em nada a situação. Procurador, a palavra já diz: defende os interesses do governo central, e nada mais compreensível que seu voto seria em favor do próprio ministro Palocci, que é o próprio governo.
Preocupante é a presidente permitir que, aos seis meses de governo, em meio a sua primeira grande crise política, chamar o ex-presidente e renomado palestrante Lula, tomar as decisões. Isso é da mesma gravidade que o caso Palocci. O brasileiro pode estar diante de uma presidenta que não manda, que não decide, não tem autonomia.
Esse é o desenho que vislumbramos de um governo que, em principio é continuidade dos últimos oito anos, por ser do mesmo partido político, porém ele dá sinais claros de querer tropeçar em suas próprias pernas. O Brasil é um país grande demais para sofrer pesados solavancos em sua estabilidade democrática. A verdade é que parece ter mais joio que trigo dentro do governo petista.
quinta-feira, 2 de junho de 2011
A QUEM INTERESSA O SILÊNCIO DE PALOCCI?
O que leva Palocci não prestar as devidas explicações ao Brasil sobre seu rápido enriquecimento? Cada dia que passa a situação do ministro fica mais delicado. Já seria mais que na hora dele pedir para sair, pelo menos até tudo ser apurado, se Palocci for inocentado ele volta ao governo, ainda mais forte.
O que é insustentável é faltar com as explicações que todo brasileiro espera. O ministro da Casa Civil tenta passar uma imagem de que está tudo bem, participa das reuniões, foge dos jornalistas como o diabo da cruz, o que ele não pode esconder é o constrangimento institucional que esse escândalo joga sobre suas costas.
A crise avança e já está levando consigo a presidente Dilma. Chegará o momento que o Planalto terá que responder à opinião pública com algo mais convincente, e não com as “lorotas” e evasivas que só pioram tudo. Existe por parte do Governo Federal neste caso, uma tentativa de subestimar a inteligência do cidadão brasileiro.
Quando era pequeno e fazia das “minhas”, meus pais me interrogavam rapidamente, e quando não respondia nada, significava o mesmo que confessar o “crime”. O que ocorre com o ministro é semelhante o caso acima citado. Se os muitos milhões que ele conseguiu com o trabalho de consultoria, podendo ser explicado de origem legal, o Brasil todo sairá ganhando.
O intolerável nesta história é que os dias se passam e simplesmente o governo não deixa o ministro dar nenhuma satisfação aos brasileiros. As coisas estão nebulosas para os lados do Palocci, isso é indiscutível, principalmente quando lembramos do escândalo que envolveu a quebra de sigilo do caseiro Francenildo.
Naquela ocasião os poderosos prevaleceram, já o pobre caseiro levou sobre si as duras conseqüências de falar a verdade. Paira outra dúvida também, será que é o Palocci que se nega a falar, ou é a turma do “barulho” que não deixa. Pois sendo tudo verdade que a fortuna de Palocci é de origem ilegal, o estrago para o governo seria maior que para o próprio ministro.
O que é insustentável é faltar com as explicações que todo brasileiro espera. O ministro da Casa Civil tenta passar uma imagem de que está tudo bem, participa das reuniões, foge dos jornalistas como o diabo da cruz, o que ele não pode esconder é o constrangimento institucional que esse escândalo joga sobre suas costas.
A crise avança e já está levando consigo a presidente Dilma. Chegará o momento que o Planalto terá que responder à opinião pública com algo mais convincente, e não com as “lorotas” e evasivas que só pioram tudo. Existe por parte do Governo Federal neste caso, uma tentativa de subestimar a inteligência do cidadão brasileiro.
Quando era pequeno e fazia das “minhas”, meus pais me interrogavam rapidamente, e quando não respondia nada, significava o mesmo que confessar o “crime”. O que ocorre com o ministro é semelhante o caso acima citado. Se os muitos milhões que ele conseguiu com o trabalho de consultoria, podendo ser explicado de origem legal, o Brasil todo sairá ganhando.
O intolerável nesta história é que os dias se passam e simplesmente o governo não deixa o ministro dar nenhuma satisfação aos brasileiros. As coisas estão nebulosas para os lados do Palocci, isso é indiscutível, principalmente quando lembramos do escândalo que envolveu a quebra de sigilo do caseiro Francenildo.
Naquela ocasião os poderosos prevaleceram, já o pobre caseiro levou sobre si as duras conseqüências de falar a verdade. Paira outra dúvida também, será que é o Palocci que se nega a falar, ou é a turma do “barulho” que não deixa. Pois sendo tudo verdade que a fortuna de Palocci é de origem ilegal, o estrago para o governo seria maior que para o próprio ministro.
Assinar:
Postagens (Atom)